刑事检察 | 法秩（zhì）序统一性视域中非（fēi）法获取虚拟货币的行为性质认（rèn）定
2023-3-22 10:52
来源（yuán）：
《中国检察官》杂志
作者: 陈禹橦
依法惩治（zhì）
金（jīn）融犯罪、防（fáng）范化解金融风险是新时代（dài）司法机关（guān）的重（chóng）要（yào）职（zhí）能和（hé）任务。近年来，金融犯罪（zuì）疑难复杂（zá）程度明显加大，新型金（jīn）融案（àn）件不断（duàn）增多，也给（gěi）司法（fǎ）实践带来（lái）了（le）一系列新问题、新挑战。如虚拟货币能否作（zuò）为刑法（fǎ）上的（de）“财物（wù）”予以保护？非法（fǎ）获取虚拟（nǐ）货币（bì）的行为（wéi）如何定性（xìng）？自洗（xǐ）钱行为与上游犯罪在罪数问题上（shàng）该如何处断？下文或许（xǔ）将给（gěi）您启发思考。
法秩序统一（yī）性（xìng）视域中非法获取虚拟货币的
行为（wéi）性质认定
陈禹橦
第三检察（chá）部四级（jí）高级检（jiǎn）察官
中国社会科学（xué）院大学法学院（yuàn）博士研究生
摘 要：虚拟货（huò）币作（zuò）为（wéi）一种（zhǒng）特殊的虚拟财产，符（fú）合“财物（wù）”特征，应当（dāng）评价为刑（xíng）法上的财（cái）产犯罪对象。国家对（duì）虚（xū）拟（nǐ）货币相关业务活（huó）动采取了（le）更加严（yán）格的管控政策，否（fǒu）定了虚拟货币的（de）“货币”属（shǔ）性，但从未否定虚拟（nǐ）货币的“财（cái）物”属性。民事法律行为效力（lì）判断和认（rèn）定标准与刑法保护（hù）“财物”的判断认定标准（zhǔn）并无（wú）理论（lùn）关联，涉虚拟货币合同有效与否，并不（bú）能作为否定虚拟货币（bì）刑法上（shàng）“财物”属性的依据，刑事领域肯（kěn）定虚拟货币的“财物（wù）”属性，并不违背法秩序统一性。
关键词：虚（xū）拟货币（bì） 财物 法秩序统一 行为无效
全文
近来，窃取虚（xū）拟货币行为的（de）刑事定性问题，不仅引发刑法理论（lùn）和实务界热烈讨论，也引发“
币（bì）圈”热（rè）议，讨论焦（jiāo）点在于虚拟货（huò）币能否（fǒu）作为刑法上（shàng）的“财物”予以保护。随着（zhe）国家对虚拟（nǐ）货币监管力度的趋严，涉及虚拟货币相关行为的法律评价也随（suí）之受（shòu）到一定程度的影响（xiǎng）。笔（bǐ）者（zhě）认为，虚拟货币虽然不具有（yǒu）货币属性，但作（zuò）为一（yī）种（zhǒng）商品，属于刑法（fǎ）上作为财产犯罪对象的“财（cái）物”，非法获（huò）取虚拟货币的行（háng）为侵犯他人财产法益，应认定为财产犯罪。得出这一结论，需（xū）要厘（lí）清两个问题：一是如何（hé）认（rèn）定刑法（fǎ）上作为财产犯罪对象的（de）“财物”，刑法能（néng）否对（duì）前置法未予明确保（bǎo）护路（lù）径（jìng）的新型权益（yì）作（zuò）出独立保护？二是前置（zhì）法领域对（duì）虚拟货币（bì）相关业（yè）务行为的态度，能否改变虚拟货币在刑法领域的“财物”属性？
版权申明：本内容（róng）来自于互联网，属（shǔ）第三方汇集推荐平台（tái）。本文的版权归原作（zuò）者所有，文章言论不代表（biǎo）链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
