监管机构接受
加密货币银行的出现（xiàn），这一举动在加（jiā）密货（huò）币（bì）领域（yù）开创了一个先例，同时也（yě）产生了深远的影响。然而，这一举措的范（fàn）围仍然有（yǒu）限。在美（měi）国，“加（jiā）密货币银行”只不过是加密货币的安全港（gǎng）。
像Coinbase这样的加密货币（bì）先驱（qū），以及（jí）最近的富达数字资产，它们（men）并不是（shì）真正的银行。例如，Coinbase Custody就存（cún）活（huó）在（zài）一个灰色（sè）区域（yù）中。它并（bìng）不（bú）完全（quán）符合传统银（yín）行业监（jiān）管机构的监（jiān）管标（biāo）准，而是（shì）属于纽约
金融服务管理局（jú）（NYDFS）的管辖范围（wéi）。
现阶（jiē）段（duàn），纽（niǔ）约金（jīn）融服务管理（lǐ）局正在（zài）积极寻求改变其对加密货币已有（yǒu）的（de）模糊监管。在今年7月份（fèn），纽约金融服务管理（lǐ）局成（chéng）立了一个新部门，专门从事金融技（jì）术的研究和创（chuàng）新，同时，该部（bù）门（mén）还将“负责向加密货币资产及（jí）其相应（yīng）机构发放许可并进行（háng）监督”。纽约金（jīn）融服务管理局局长（zhǎng）Linda Lacewell在最近的一份声明中（zhōng）强（qiáng）调了这一监管创新的重要性:
随着（zhe）银行、保险和监管技术（shù）创（chuàng）新的不断增（zēng）长，金（jīn）融服务局的（de）监（jiān）管领域需要不断的演变和适应。
然而，并非所有监管机构（gòu）都持这种立（lì）场。在接受Cointelegraph采访时，德（dé）国银行业监管机构联邦金（jīn）融监管局（BaFin）指出，监（jiān）管不应该去（qù）适（shì）应加密货币的，反而应该让加密（mì）货币及相（xiàng）关（guān）机构（gòu）遵（zūn）守现（xiàn）有（yǒu）的（de）监管规定：
这个行（háng）业需要遵守现（xiàn）有的（de）规则和标准（zhǔn）。我们认为可持（chí）续的（de）金（jīn）融创新需（xū）要遵守这些规则。现在（zài）业内广（guǎng）泛采用的技（jì）术中性监管（guǎn）概念具（jù）有（yǒu）足够的（de）灵活性，如果（guǒ）有必要进行监管改（gǎi）革（gé），这应（yīng）该由立法者（zhě）来完成。
在美（měi）国，另一个调整监（jiān）管方向的（de）例子涉及到了Bitlicense。Bitlicense是一种（zhǒng）监管加密货币买卖和发行（háng）的机制。Bitlicense此前曾饱（bǎo）受（shòu）诟病（bìng）：Bitfinex、BitMEX和Kraken等加（jiā）密货币公（gōng）司的提前撤离（lí）就是（shì）因（yīn）为Bitlicense，这些公司在Bitlicense推（tuī）出后都停止了在该（gāi）国的运营。
一份有关美国（guó）加密货（huò）币监（jiān）管方法（fǎ）的证据于（yú）2018年提交给国会财政委员会，其中写道，Bitlicense是“监（jiān）管不（bú）力的例子”。
自那以来，纽约金融（róng）服务管理（lǐ）局已为一些加（jiā）密货币公（gōng）司分配（pèi）了更广泛（fàn）的银行执照。这（zhè）种（zhǒng）许可证被称为Trust License，它允（yǔn）许相关（guān）机（jī）构提（tí）供大量类似（sì）于传统机（jī）构所提供的服（fú）务，包（bāo）括（kuò）支付处理、提供金融（róng）咨询、资产托管以及（jí）其他受托权力。
Coinbase Custody早在2018年就获得了（le）Trust License。就在最（zuì）近，富达数字资产也申请了（le）Trust License。然而，获得Trust License与接受这些（xiē）公司成为传统意（yì）义上的“银行”仍相去甚（shèn）远（yuǎn）。
版权（quán）申明：本（běn）内容来自于互联网，属第三方汇集（jí）推荐（jiàn）平台（tái）。本（běn）文的（de）版权归原作者所有（yǒu），文（wén）章言论不（bú）代表（biǎo）链门户（hù）的观点，链门（mén）户不承（chéng）担任何法律责任。如（rú）有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
