如今，人们出于各种原因（yīn）诉诸
区块链。从我在2017年中期（qī）开始进行（háng）智能合约安全审核以来，已经看到了这一切。Allin blockchain似乎（hū）是合乎逻辑（jí）且有益（yì）的，但（dàn）实（shí）际上（shàng）存在一些问题（tí）。下面（miàn）提供八个流行的区块链案（àn）例，以及陈述它们为什（shí）么不起作用（yòng），以便您（开发者/顾户/投资者）知道当有人提供您以（yǐ）这种方式使用区块链时，您该怎么做（zuò）。
假设（shè）您（nín）订购了一些货物，并且承运者保（bǎo）证（zhèng）保持某些（xiē）运输条件，例如（rú）保持（chí）货物冷藏。建（jiàn）议的解（jiě）决方案是（shì）在卡车中安装传（chuán）感器，该卡车将监控冰箱温度并定期将数据传输到区块链。
这样，您可以确保在整个运（yùn）输中都是满足(承运者)承（chéng）诺的（de）条件。
这里（lǐ）的（de）问（wèn）题不是区块（kuài）链，而（ér）是与（yǔ）传感器(以及其他)相（xiàng）关。作为物理世界的一（yī）部分，人们很容（róng）易骗过传（chuán）感器（qì）。
例如，恶意的承运人（rén）可能将传感器放（fàng）在卡车上（shàng）的（de）小冰箱里冷藏，同时将（jiāng）货物留在卡车的非冷藏区域以节省成本。
我们将再（zài）多（duō）次（cì）回到这个声明。尽管区块链不允许（xǔ）修改数据，也无法确保此类数据是正确的。唯（wéi）一的例外是链上交易，当系统不（bú）需（xū）要现实世界时（shí），所（suǒ）有必要的信息已经在区块（kuài）链内，从而（ér）允许系统验证数据（jù）（例如，一个地址有（yǒu）足（zú）够的资金来进行交易）。
从外部向区（qū）块链提交信息（xī）的应（yīng）用程（chéng）序被称为“oracles”。直到找到oracles问题（tí）的解（jiě）决方案，任何尝试基于区（qū）块链（liàn）的供应链管理，就（jiù）像上面（miàn）的情况一样，在没有（yǒu）先开发出可靠引（yǐn）擎的情况（kuàng）下尝试（shì）设（shè）计飞机也（yě）是毫（háo）无意义（yì）的。
我（wǒ）强（qiáng）烈建议您阅（yuè）读本（běn）文并（bìng）特（tè）别注意以下图表：
可以在我们的微信公（gōng）众号里运行小程序，判断您（nín）是否需要区块链（liàn）。
2.对象真实性保证
虽（suī）然这种情况与前一种（zhǒng）情况类似，但我想将其单（dān）独列出，因为它是在不（bú）同的包（bāo）装器中呈现（xiàn）的(他们以不同形式呈现)。
假设我（wǒ）们生（shēng）产独特而（ér）昂贵（guì）的（de）商品，例如手表，葡萄（táo）酒或汽车。我（wǒ）们希望我们（men）的客户绝对（duì）确定他们正在购买我们制造的东（dōng）西，因此我们将（jiāng）我们的葡萄酒瓶链接到（dào）区块链（liàn）支持的
token，并在其（qí）上放置QR码。现在，通过”单独的区块链交易”确认每一（yī）步（bù）（从制造商（shāng），到承运人（rén），到（dào）商店，再到客户（hù）），客户可以在线跟（gēn）踪他们的瓶子（zǐ）。
然而，这个系统很容易受到（dào）一（yī）个非常（cháng）简单的威（wēi）胁（xié）：一（yī）个不诚实的卖家可以（yǐ）用一个token制作一（yī）个（gè）真正的瓶子的（de）副本，装上低质量的葡萄酒，并偷走（zǒu）你的昂贵的葡萄酒或卖给不关（guān）心（xīn）那些不关心tokens的人（rén）。
为什么（me）这么容易？因为区（qū）块链不是物联网！瓶子是物理对象，因此可（kě）以（yǐ）伪造（zào），与（yǔ）数字签（qiān）名不同。
3.声明真实性保证
我们以大学文（wén）凭的真实性为例。在（zài）这（zhè）种情（qíng）况下，我们需要验证声（shēng）明（míng）的真（zhēn）实性（“Peter从大学毕业”），而不（bú）是物理（lǐ）对象。为了确保文凭是（shì）真实的，发行日（rì）期是（shì）准确的，我们需（xū）要检查数（shù）字签名和时间戳。
数字签（qiān）名很棒，有（yǒu）些人（rén）称呼他们为非对称密码学，是“20世纪（jì）最伟大的（de）发明”。但（dàn）是，不要（yào）将它与区块链混淆。事实上（shàng），在区块链出现之前，数字签名已经（jīng）存在并（bìng）且很有（yǒu）用。注（zhù）意！如今，数字签名通常作为区块链出售。也许您真正需要的是数字（zì）签名，而区块链并不能满足您的要求（qiú）。
时间戳更（gèng）接近区块（kuài）链。事（shì）实（shí）上，区块链本身（shēn）是最可靠的时间戳方法。您不需要（yào）发明（míng）任何东西（xī）：只（zhī）需将数（shù）据的哈希值放入（rù）
比（bǐ）特币区块链即可。
在比特币区块链上放一些（xiē）由几位教（jiāo）授数字签（qiān）名的（de）学（xué）生文凭是一（yī）个（gè）好主意（yì）吗？它（tā）是。但，重（chóng）要的是，不通过网站或（huò）应（yīng）用程序使（shǐ）用集中验证来拧紧(可以理（lǐ）解为，做)这个系统，这将是一个单点（diǎn）故障(单（dān）点故（gù）障,指系统中一点失效（xiào），就会（huì）让整个系（xì）统（tǒng）无法运（yùn）作的部件，换句（jù）话说，单点故障即会整体故障。)。
4.投票（piào）
在（zài）使用（yòng）区块链进（jìn）行投票时（shí），我（wǒ）们需要明确我们想要解（jiě）决的问题。
伪造投票/选（xuǎn）民身份验证：要解决这个问题，我们需要数字签名而不是区块（kuài）链（liàn）。这里的主要问题是（shì）私钥（yào）：从哪里（lǐ）获取它以及如何存（cún）储它。我不（bú）会解释为什（shí）么任何一个生成密钥（yào）的系统（tǒng）在终端用户（hù）设备之外的任何地方都被设计破（pò）坏。但是，除此（cǐ）之外（wài），拥有开源（yuán）和经过适当（dāng）审核的密钥生成软件，第三方硬件（智能手（shǒu）机是最简（jiǎn）单（dān）的选项）以及（jí）可以处理私（sī）钥的（de）用户（hù）也很重要。
虽然系统开发（fā）人员可以解决前两（liǎng）个问题，但第三个问（wèn）题要困难得多。比（bǐ）特币实际（jì）上可以帮助我们（men）学（xué）习如何处理密钥。实际上（shàng），丢失您的社（shè）交媒体帐户的密码或（huò）投票是一回事，但丢失自己的钱的（de）是另（lìng）一回事（shì）。
再（zài）一次，如果我们在投票过程中（zhōng）需要oracle，那它将密钥链接到特定的人（rén）。
公开（kāi）可（kě）见（jiàn）的计票：可以（yǐ）安全地假设，以太（tài）网（wǎng）智能合约对于这个问题是完（wán）美的，因为它们允（yǔn）许每个人看到任何特定候选（xuǎn）人收到多（duō）少票。然而，在这种情况下，开放程度可能太（tài）高，因为我（wǒ）们可（kě）以看到（dào）每个（gè）人如何投票，从（cóng）而可以影（yǐng）响他们。尽（jìn）管该系统（tǒng）的建造（zào）方（fāng）式使得每次投票（piào）只有投（tóu）票者（zhě）才能看到，但还有另一个更复杂的（de）挑（tiāo）战：只要（yào）选（xuǎn）民（mín）在技术上能够提供投票选择的证据（jù），他们仍然可能（néng）处在压力之下。
在这里，我们再一次需要oracle来检（jiǎn）查是否有来自不存在的选民的额外投票。
5.作者身份证明
我们（men）假设，艺术（shù）家A想要使用区块链（liàn）来记录（lù）某（mǒu）幅画（huà）是他的。他拍了一张照（zhào）片，将照片哈（hā）希放（fàng）在区块（kuài）链中，然后将照片上传到博（bó）客。现在，如果艺术家B声称这幅画（huà）属于他（tā），艺术（shù）家A可以通过展示照片和哈希来（lái）轻松证（zhèng）明他的作者身份。在这种情况下有两个（gè）潜在的问题（tí）：
首先，艺（yì）术家B可以说（shuō）他不（bú）知道（dào）区块链，因（yīn）此不能（néng）用它来注（zhù）册他（tā）的作者身份。因此，此程序只有在成为惯例时（shí）才能起作用（yòng）。
其次，艺（yì）术家B可以闯入艺术家A的工作室，拍摄这（zhè）幅画的照片，并在艺术家A之前将哈希放（fàng）在区块链中（zhōng）。
原因是......
区块链不（bú）是物联网！
然而，总（zǒng）的（de）来说，这个用例是有道理的。但是，除了比特（tè）币的区块（kuài）链（liàn）之（zhī）外，它不需要任何其他东西（xī）。
注意：我（wǒ）只是（shì）在谈论作者身份证（zhèng）明，因为（wéi）我认为知识（shí）产权的（de）概念是无意义的。StephanKinsella的“反对知识产权”。
6.土地登记
另一个（gè）提（tí）议（yì）的案例（lì）是将基（jī）于区块（kuài）链的tokens与土地所有（yǒu）权联系起来。这里至少有两（liǎng）个（gè）问题。
执行者（zhě）行（háng）动：虽然瓶（píng）子/手表/汽车（chē）可以通过点对点（P2P）交付（fù），但土地所有（yǒu）权和转让必须由（yóu）监管机（jī）构进（jìn）行登记，监管机构（gòu）可以随时实际访（fǎng）问您（nín）的土（tǔ）地并执行其（qí）意愿。如果监管机构坚持要转让您的（de）土地（dì），区块链记录会发生什么？第一个选项：区块链记（jì）录仍然指定您（nín）为（wéi）土地所（suǒ）有者，这不（bú）再是真实的;第二种选择：监管机构可以创建自己的（de）记录，从而（ér）重写您的记录，这意味着区（qū）块（kuài）链不起（qǐ）作用。这是一个关键点（diǎn），因为区块链也被提升为一种工具，可（kě）以保护您免受监管（guǎn）机（jī）构（gòu）和任何个别官员的欺诈活动的侵害。
集（jí）中开发和支持：现在，谁（shuí）将（jiāng）开发这（zhè）样的系（xì）统和支持（chí）的节点（diǎn）？如（rú）果监管机构本（běn）身或其对手做合格（gé）工作，那么这样的系统将不会（huì）分散。分布式协议加（jiā）上集中式开（kāi）发等于集中（zhōng）式协议。
此（cǐ）外，每当（dāng）有人为您提供区块链（liàn）时，请问自己（jǐ）：我们可以使用分布式（shì）数据库（kù）吗（ma）？
如果（guǒ）答案（àn）是'是'，为什么要（yào）选择区块链？实际上，区块链更慢（màn），资源（yuán）更密集。此外（wài），数据库开发和（hé）整合方面的专家更便宜，更容易找到（dào），他们的工作产（chǎn）品更容（róng）易检（jiǎn）查，系统支（zhī）持（chí）也更简单。
鉴于所有这些挑战，我（wǒ）认（rèn）为分布式数据（jù）库是当今土地登记的更好选择，即使它肯（kěn）定需要变得更加可靠和开放（参见“区（qū）块链作为触发器（qì）”部分）。
实际上，看起来这个特定的用例已经成为（wéi）现实。Bitfury最近（jìn）宣（xuān）布推出基于Exonum框（kuàng）架的区块链土地登记系统，并将在乌克兰(Ukraine)和摩尔多（duō）瓦(Moldova)开展同样的活动。很奇怪的是，我找不到这（zhè）个案例（lì）的任何技术细（xì）节，这意味着由于某种原因，Bitfury并不急于（yú）夸（kuā）耀它。
7.银行间转账
根据（jù）“您是否需（xū）要区块链（liàn）？”的计划，这个案例是一个（gè）很好的案例。它涉及许多（duō）不相互信任的政（zhèng）党，没有任何可信任的第三方参与。虽然（rán）比（bǐ）特币可以在（zài）这里使用，但银行不太可能（néng）公（gōng）开显示其相互支（zhī）付。因此（cǐ），我（wǒ）们将提供（gòng）一（yī）个私有（yǒu）区（qū）块链（liàn），只有银行自己才能（néng）输（shū）入数据，支持节点，并（bìng）验证所有其他方的交（jiāo）易。
在功能方面，该系统与具有访问控制的（de）分布式数据库有（yǒu）何不同？是的，确实如（rú）此。但只（zhī）有当双方之间存在分歧时才会（huì）这样（yàng）做（zuò）。在这（zhè）里，问题是：银行是否会（huì）同意（yì）系统提供的（de）共识（shí），还（hái）是（shì）会向法院上（shàng）诉？如果银行可（kě）以选择第二（èr）种选择（即他们从未签署（shǔ）过无（wú）条（tiáo）件（jiàn）接受系统提供的所有决定的协议），那么这个系统毫无意义。
此（cǐ）外，如果监管机构禁止（zhǐ）或限制使（shǐ）用此（cǐ）类系统（tǒng）或指示法院拒（jù）绝系统数据，则整个（gè）案件将是（shì）荒谬的。
8.代（dài）币是为了代（dài）币利益
是（shì）的，没错！我实际上是在写2019年的
ico。
我所说的“代币是为了代币（bì）利益”是指一些（xiē）初（chū）创公（gōng）司发行代币，并说他们授予（yǔ）你在他们公司/利润（rùn）/分割费期权中的份额。问题是：
区块（kuài）链不是物（wù）联网！
与风险资本投资（zī）者或监管机构不同（tóng），区（qū）块链不会让创（chuàng）业公司对其投资者负责。仅凭（píng）代币形式（shì）的承诺（nuò）并（bìng）不要求公司的创始人做任何事情-我们在ICO繁荣时期曾多次看到过（记得Lambos吗？）这方面，ICO更像人群（qún）资金而非首（shǒu）次公开募股（gǔ）。
虽然专业分散机构和反（fǎn）对监（jiān）管控制，但我必（bì）须承认（rèn），这个领域几乎没（méi）有这样的系统，这意味（wèi）着你（nǐ）必须选（xuǎn）择（zé）现有工具或（huò）信任公司创始人。现在，让我描述一些有希（xī）望（wàng）的用例。
9.区块链作为触发器
奇怪的是，即使是非（fēi）工作案例（lì）也（yě）可能有用。假（jiǎ）设公司使用（yòng）过时的过程/系统。管理层决（jué）定投入炒（chǎo）作（zuò）（区块链/大数据/AI/IoT）来取得（dé）领先地位，而不是选择正常而明显（xiǎn）的解决（jué）方案。
那时，一个精明但（dàn）负责任的内部创业者（zhě）可（kě）以提供适当的系统设计，将其作（zuò）为区（qū）块链进行营销。根据不同的情况，区块链既可以提供某些优势，也可以完全不提（tí）供优（yōu）势，只依（yī）赖于（yú）漂亮的（de）演示幻（huàn）灯（dēng）片。
10.货币
Blockchain非常适合处理货币，主（zhǔ）要是因为它是为此目的而（ér）创（chuàng）建的。区块链记录并验证（zhèng）“甲方拥有的金额X”等陈述;甲方将（jiāng）金额X转入乙（yǐ）方;乙方拥有X金额，因为之前所有类似的陈述都记（jì）录（lù）在同一区块链中（zhōng）。
SimonMorris说（shuō），最初（chū）分散目（mù）标（biāo）是为（wéi）了（le）打破规则（zé），就像那些遵守这些规则（zé）的人会试图阻止（zhǐ）你。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve those rules will try to stop you.),在他关（guān）于加（jiā）密的BitTorrent加密课程系列文章（zhāng）的第二（èr）部（bù）分题为（wéi）“如果你没有（yǒu）违反规则你做错（cuò）了”。
比特（tè）币完全符合（hé）这一（yī）要求，因为它打破了旧规则（zé），根（gēn）据该规则，只（zhī）有政（zhèng）府发行资金（jīn），定义发（fā）行程序，并决定哪种交易有效，哪种交易无效。
更重要的是，我（wǒ）认为比特（tè）币发挥了特定的作用（yòng）：在技（jì）术出现之前很久就以一种易于理解的方式转移价值（参（cān）见（jiàn）NickShezabo的‘演（yǎn）变：货币起源（yuán）’）。与此（cǐ）同（tóng）时，大多（duō）数区块链（liàn）初创公司必（bì）须（xū）从一开（kāi）始就（jiù）解（jiě）释他们解决了哪些任务以及为什（shí）么。这（zhè）甚至对于传统（tǒng）的初创公司（sī）而言是无意（yì）义（yì）的，他们通常（cháng）是寻找客（kè）户（hù），测试假设并试（shì）图与市（shì）场保持同步。即解决现有问题，而不是（shì）发明新（xīn）问（wèn）题。
无论如何，比特币是迄今为止唯一的工作的（de）
区（qū）块链应（yīng）用（yòng）程（chéng）序。这就（jiù）是为什（shí）么在我的文章开头，我质疑“区（qū）块链（liàn）的（de）使用”一词的相（xiàng）关性（xìng）。
11.智能合约
让我们说实话：没有人真正知道智能合约是什（shí）么以及它们的（de）用途，因为这个概念仍然处于起（qǐ）步阶段。
以（yǐ）太坊（fāng）真（zhēn）正（zhèng）是（shì）引领潮流的。当分散的（de）比特币发（fā）挥作用时（shí），人们（men）已经知（zhī）道（dào）并习惯了电子货（huò）币;
当我们在以太坊上运行分散的智能合（hé）约时（shí），我们仍然在努力处理（lǐ）硬拷贝合同，而集中的（de）智能合约（yuē）却（què）根（gēn）本就（jiù）不存在（zài）。我们可以（yǐ）尝试同时（shí）跳过两（liǎng）个步骤，但要做到这一（yī）点，我们需要时间和可行（háng）的概念。
就个人而言，我相信智能合（hé）约会（huì）找（zhǎo）到适合他们（men）的（de）应用（yòng）场景。这就是（shì）我在这个（gè）领域（yù）工作的（de）原（yuán）因。然而，这是我个人的（de）信念，但尚未得（dé）到证实或驳斥。
版（bǎn）权（quán）申（shēn）明：本内容来自于互联网，属第三方（fāng）汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文（wén）章言（yán）论不代表链门户的观点，链门（mén）户不承担任何法律（lǜ）责任。如（rú）有侵权请联系（xì）QQ：3341927519进行反馈。
