前言：区（qū）块链的治理模式（shì）是区（qū）块链进化过（guò）程中的重要组成（chéng）部分。对于链（liàn）上（shàng）治理和（hé）链外治理的（de）争论从来没（méi）有（yǒu）停止过。不（bú）同的模式各有（yǒu）利弊（bì），不同的模式的实施给我们带（dài）来了宝贵的（de）经（jīng）验。在蓝（lán）狐（hú）笔记看来（lái），虽然链上（shàng）治理弊端很多，但（dàn）随着时间的推移，它的（de）比重会逐步（bù）加大（dà），把之前链外治理（lǐ）的经验借鉴过来，通过链上的模式更多照（zhào）顾各参与方的（de）利益，同时推（tuī）动（dòng）网络朝更好的方向发展。目前的治理模（mó）式（shì）还处于（yú）很早（zǎo）期（qī）的阶段，需要（yào）好多年的时间来（lái）实践和积淀（diàn）。同时，通过对链上（shàng）治理和链（liàn）外治理的了解，蓝狐笔（bǐ）记看到更多的不（bú）是它的缺点，而是希望，它在实践中的每一步前进（jìn）都（dōu）值得赞（zàn）赏（shǎng），虽然一切都不完美，差距很远（yuǎn）很远，但它从未停下前（qián）进（jìn）的（de）脚步。这也是蓝狐笔记一直（zhí）对（duì）区块（kuài）链（liàn）有信心（xīn）的原因。本文作者Matus Steis，来源（yuán）于medium，由“蓝狐笔记”公（gōng）众号社（shè）群“Lu”翻译。

 

去中心化的区块链协议要想进入主流人群采用，面（miàn）临着（zhe）许多挑战，其（qí）中最大（dà）的（de）挑战（zhàn）之（zhī）一（yī）就（jiù）是是否有恰当的治理模式。这点（diǎn）很重（chóng）要，因为（wéi）良好的治理（lǐ）模式能（néng）够让区块链协议适应不断变（biàn）化（huà）的环境，并维护其在生（shēng）态系（xì）统内决策的（de）合法性。

 

治理模式涉及如何做决策，如何使（shǐ）决策合法化，以及生（shēng）态系统中参（cān）与者的权利。通常情（qíng）况（kuàng）下，这是（shì）区块链（liàn）协（xié）议可以自动升级的唯一方式。为（wéi）了分析不同的（de）治理模式，我们需（xū）要研究生态系统中治理模式的目的、治（zhì）理模式的组成部分以及网络参（cān）与者。

 

在生态（tài）系统中，区（qū）块链治理需（xū）服（fú）务三个目标：

 

1.修复错误和漏（lòu）洞

2.升级底层技术

3.修复攻击造成的（de）损害

 

治理模式通常包含两个重要（yào）部分:

 

1.协议（yì）规则(通过代码实现)

2.网络激（jī）励机制(经济激励)

生态（tài）系统中一般有三（sān）种（zhǒng）网络（luò）参与（yǔ）者:

 

1.矿（kuàng）工——保持网（wǎng）络的运（yùn）行（háng）

2.用户——从网络中获（huò）益（yì）

3.开发人员——更新网络

 

简而言（yán）之，协议的治理模式（shì）旨在确定谁能修改代（dài）码。根据（jù）西方治理（lǐ）的传统，在决定区块链生态系统的未来走向（xiàng）时，用户应（yīng）该拥有最大（dà）的发（fā）言（yán）权。因此，大多数的治理（lǐ）模式都将尽可能多的权力赋予（yǔ）从网络中获得最大（dà）利益的参与者。

 

到目前为止，我（wǒ）们已经确定了两种类（lèi）型的区块链（liàn）治理模式：

 

1.链（liàn）外治理——为了实施协议的变更，必须达成（chéng）更广泛的共识（shí），例如以太（tài）坊，如果没有达成共识，就会出现硬分（fèn）支。

 

2.链上治理（lǐ）——投票（piào）权（quán）由（yóu）参与（yǔ）者持有的代币数量决定。