「 核心观点（diǎn） 」
1.Libra应该简化，现在它像（xiàng）一个包含着复杂货（huò）币储备的篮子。Facebook将结构改为以美元（yuán）计（jì）价的形式有助于被（bèi）批准。
2.关于Libra，一个（gè）议员可（kě）以随（suí）意发表意（yì）见或写信要求“禁止”很多事情，但（dàn）距离真正（zhèng）形成有法（fǎ）律（lǜ）效力的（de）文件（jiàn）十万八千（qiān）里。
3.Libra从根本上代表了传统法币体系的利益，因为他（tā）们使用法（fǎ）币和/或法币（bì）资产做储备物（wù）。
4.欧盟的领导（dǎo）国德法是真（zhēn）正（zhèng）反对Libra的，根（gēn）本原因（yīn）就是Libra代表（biǎo）了美元利益，对（duì）欧元（yuán）区的货（huò）币主权形成了侵蚀。
5.现（xiàn）在虽然有7家组织退出Libra协会，但是还有（yǒu）1600个正（zhèng）在申（shēn）请成为节点的组织。
6.Libra不（bú）是
加密货币，但是（shì）会增（zēng）加使用加密货币（bì）的人数。
7.Libra很（hěn）难在没有（yǒu）美国政（zhèng）府许可的情况下发行（háng）。Libra发行需要许多法律结构，它像一个“反向VIE结构”。
7家巨头退出（chū）Libra协会的深层原（yuán）因
深链财经（jīng）：PayPal为（wéi）首（shǒu）的7家重要（yào）合作伙伴（特别（bié）是其中有5家重（chóng）要的支付公（gōng）司）陆续退（tuì）出（chū）Libra项目，引发轰（hōng）动（dòng）。摩根溪创始人Anthony Pompliano表示，Visa和万（wàn）事达刚（gāng）刚退出（chū）Libra协会是因为政（zhèng）治压（yā）力太大，企业难（nán）以应对。
据（jù）Bloomberg报道，美（měi）国两位参议（yì）院（yuàn）民主党人Sherrod Brown和Brian Schatz致（zhì）信Mastercard、VISA和Stripe三家公（gōng）司，要他们重（chóng）新考虑与Facebook Libra加密货币项目（mù）的合作。两（liǎng）位议员认为，Libra不仅会给全（quán）球
金融系（xì）统带来风险，也会给公司更广泛的支付（fù）业（yè）务带来风险，这封信中甚至（zhì）还威胁，如果参与Libra这个项目，这些公司（sī）可（kě）能会受到来自监管机构对所有支付活动进（jìn）行高水平（píng）的审（shěn）查，而不仅仅是Libra。
请问各（gè）位嘉（jiā）宾怎么看7家公司（sī）退出Libra协会（huì）的（de）深层原因，难（nán）道真的是政（zhèng）治威胁，是否也有关于竞争因素的考量（liàng）？为什么（me）美国议员如此刁难Facebook？
欧（ōu）阳默：首先，美国国会不相信Facebook，原（yuán）因是剑（jiàn）桥分析公（gōng）司的丑（chǒu）闻。之前有个（gè）名叫Brittany Kaiser的揭发者（zhě）通（tōng）过在国会作证，向美国（guó）政府告发了英国一家叫做剑桥（qiáo）分析的AI公司，他们利（lì）用Facebook上的用户信（xìn）息来影响选举结（jié）果。
剑桥分析用这（zhè）种方式影响了很多选举，其中包括最受人瞩目的英国脱欧（ōu）和美国（guó）大选。在英国，支持脱（tuō）欧（ōu）的政（zhèng）治团体聘请了剑（jiàn）桥分析，来影响（xiǎng）投票的公民，使他们支持英（yīng）国脱欧。特（tè）朗普也请（qǐng）了剑桥分（fèn）析，来（lái）影响美国（guó）大选，并且他也当选了总（zǒng）统。美国政府对于（yú）Facebook涉及（jí）的这（zhè）种隐私泄露和收集用（yòng）户个人信息并（bìng）且操纵（zòng）用户（hù）的行为感到非常愤怒。
美国政府对Facebook处（chù）以50亿美金（jīn）的罚（fá）款。这是（shì）美国史上科技公司得到的最大罚单（dān）。两（liǎng）个民（mín）主党（dǎng）的参议员给一些Libra协会的（de）成（chéng）员（yuán），包括Mastercard，Visa和Stripe等写信，来（lái）给他们施压。这些信就相当于（yú）政（zhèng）府的（de）压（yā）力。所（suǒ）以是（shì）政治压力让这（zhè）些成员担（dān）心（xīn）并退出。
赵东（dōng）：Libra从（cóng）一出（chū）生就是（shì）带着枷锁在跳舞，因（yīn）为Facebook以及Libra的节（jiē）点（diǎn）在美（měi）国监管体系（xì）的范畴下（xià），很难有所（suǒ）作为。大（dà）家迫于监管压力，所以陆续退出（chū）。
龙（lóng）白（bái）滔：6家公司（sī）退出（chū）可能有几方面的原因：
第一，可能（néng）怀抱学（xué）习或者说偷师（shī）的态度，以局内人（rén）的角（jiǎo）度看清Libra项目（mù）如（rú）何（hé）架构、治理、运作等，在正式（shì）签署协议之（zhī）前也没有具体（tǐ）的实际的成本，协会也不（bú）要求“意向性”的会员有（yǒu）任何的承诺，所以之前（qián）选（xuǎn）择成为（wéi）第一批会员候（hòu）选人（rén），是一个not bad的选择。
第二，如很多媒体（tǐ）报道所（suǒ）说，这几（jǐ）家主要是（shì）传统（tǒng）支付公司，在（zài）协会与全球监管沟通的过（guò）程（chéng）中（zhōng）发现很大的阻力，需要面临“最高（gāo）监管标准”，担心监管（guǎn）对Libra的要求可（kě）能会影响到（dào）其（qí）传统（tǒng）支付业务（wù）。
第三，现在退出并（bìng）不（bú）代表未来（lái）不可（kě）以重新回来，因为（wéi）以这几家已有的用户基数和传（chuán）统支（zhī）付业务（wù）的影响力，在适当的时候（如Libra前景更明朗）回来（lái）并不会面（miàn）临困难。
第四，不排除（chú）这6家（jiā）的一部分公司有（yǒu）另起炉灶的可能性。通过（guò）这（zhè）段时间的内部观察，熟（shú）悉了Libra治理结构本质上与VISA/万事达传统会员（yuán）形成的去中心治理结构类（lèi）似，Facebook团队（duì）在Libra项目上的准备（货币和金融理论业务（wù），以（yǐ）及监管准备）也并不（bú）充足，可能也有不完全希望服（fú）从Facebook在（zài）Libra项目中权威的（de）想法，因此在面（miàn）临巨大的监管不（bú）确定性的前（qián）提（tí）下（xià），不（bú）如自己做（zuò）（亚马逊，JPM等自己做（zuò）了）。
有关国会议员的“刁难（nán）”，严格来说这是美国权力（lì）民主（zhǔ）的（de）自然结果，一个新生事物，一定有不同的意见，不同利益群（qún）体（tǐ）的（de）认知和（hé）理解一定有（yǒu）差异，需要辩论。一个议员可以随意发表意（yì）见或写信要求“禁止”很多事情，但距离真正（zhèng）形成有法律效力的（de）文件十（shí）万八千里（lǐ）。
版（bǎn）权（quán）申明：本内容来自于互（hù）联网，属第三方汇集推（tuī）荐平台。本文的（de）版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法律责任。如有侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
