为了把美国众议院要求Facebook停止发币这件事情说明白，我们还需要从一个（gè）更远的事情说起。2008年（nián）关于（yú）创建比特币系统的（de）论文（wén）发表（biǎo）时（shí），全球正经历着严重的金（jīn）融危机，当（dāng）时美国政府向（xiàng）华尔（ěr）街和（hé）制（zhì）造业巨头注入巨额美元，美联储（chǔ）将联邦（bāng）基金利率降（jiàng）到了（le）接近零，而且（qiě）推出了史无前例的（de）量化宽松（sōng）；欧洲政（zhèng）府和银行（háng）业也陷入信用危（wēi）机（jī）；全球其他市场更是（shì）重燃凯（kǎi）恩斯主义，政府为（wéi）了拯救经济，不惜放弃对本（běn）国货币购买力的（de）维（wéi）护，开始进行货币贬值策略。另（lìng）一个（gè）背景是，黄（huáng）金价（jià）格（gé）开始飙升，而后两年多黄金价格涨了2.5倍。

到了2009年，比特币已经（jīng）在硅谷和全球极客（kè）市（shì）场产（chǎn）生（shēng）影响。当（dāng）年（nián）， PGP加密（mì）的发明（míng）者（zhě）之（zhī）一（yī），以及比特币所使（shǐ）用的重要技术（shù）“可重复使用的工作量证明机制（zhì）”的发明者哈尔（ěr）·芬尼被（bèi）比特（tè）币吸引。

在（zài）比特币诞生的（de）第一时间（jiān），哈尔·芬尼接（jiē）受了中本（běn）聪10个比特币的转账，成了比特币历史上第一（yī）笔转账，而后哈尔（ěr）·芬尼（ní）变成了（le）比特币（bì）的技术贡献者，直到得（dé）病去世。其实这只是比（bǐ）特币征服计（jì）算机程序员界的开始。

到（dào）了2011年，硅谷（gǔ）有个企业家（jiā）叫文塞（sāi）斯·卡（kǎ）萨（sà）雷斯（sī），朋友介（jiè）绍他可（kě）以使（shǐ）用比特（tè）币给阿根廷（tíng）汇款，他不太相（xiàng）信比特币的（de）安全（quán）性，于是（shì）用（yòng）10万美（měi）元（yuán）雇佣了两个（gè）黑客（kè）试图（tú）破解比特币代码（mǎ）。

由于当时比特币还并不值钱，一个比特币只有1美元左右（现在（zài）是1万美元），花10万美元破解比特币程序，实（shí）际上是一笔（bǐ）不（bú）菲的（de）开支（zhī），如果当时把10万美元买成（chéng）比特（tè）币（bì），现在的价值是10亿美元，但黑（hēi）客在攻击比特（tè）币上（shàng）面始终没有获（huò）得任（rèn）何成功，而后文塞斯·卡萨雷斯开始成为比特币（bì）的布道者。从这时起，比特币可以说开（kāi）始征（zhēng）服互联网科技领域的企业（yè）家，也包（bāo）括如今准（zhǔn）备（bèi）推出数字货（huò）币（bì）的扎克伯格。

2011年前后关于比特币的另一个人和两件（jiàn）事更为重要。中本聪的继任者加文·安德烈森跟美国（guó）中央（yāng）情报局（CIA）勾搭上了，就在加文·安德烈森接受美国中央情报（bào）局的邀请，去介绍比特币，以（yǐ）及比特币社区（qū）准备捐赠比特（tè）币给维基解密，这两件事情的影响下，比特币（bì）的发明者中本聪开始淡出比特（tè）币圈子，从此销声匿（nì）迹。

也正是（shì）这个时候开始，比特币开始了漫长的，征服（fú）各国政策（cè）的（de）旅程，至今美国已经推出合法的比（bǐ）特币期货，跟原油（yóu）、黄金等大宗商品一样走进了主流投（tóu）资市场。

比（bǐ）特币的发展可能出乎创（chuàng）造者中（zhōng）本（běn）聪的所料，中本聪在（zài）消失（shī）前（qián），似乎非（fēi）常担心美国政府盯（dīng）上比特币这样的事情，他说，比（bǐ）特币（bì）就好比一个雏鸟，还处（chù）于测试（shì）阶段（duàn）；除了进行（háng）交换，不应该（gāi）有更多的用途，否则便是玩火自焚。

后来，有（yǒu）人曾怀疑过比特（tè）币是由美国中央情报局（jú）搞出（chū）来（lái）的，比如“卡（kǎ）巴斯（sī）基实验室（shì）”联（lián）合创（chuàng）始（shǐ）人（rén）和俄罗斯安全公司（sī）（InfoWatch）总裁娜塔（tǎ）莉娅·卡斯别尔（ěr）斯卡娅就认为，美国情报机构创造比特币是为了自（zì）己在全（quán）世界的（de）行（háng）动注资，比特币就是“美元2.0（虚拟货币）”，而其（qí）化名中本聪（Satoshi Nakamoto）的创始人实际上（shàng）是一群美国加（jiā）密系统的开发者。

我在前一阵子分析libra白（bái）皮书的时候，曾提到过一个猜（cāi）想（xiǎng），就是（shì）Libra的白皮书，跟比特币的白皮书有交相呼应的感觉。我并（bìng）不认为比特（tè）币是出自（zì）美国中央情报局之手，更可能是是一群希望用技术改（gǎi）变世（shì）界的（de）年轻人。

因为在比特币（bì）诞生之前，密码朋（péng）克们就曾（céng）试（shì）图开发过数十种数字货币，但这些开发最后（hòu）都（dōu）以失败告终，直到比特币的出现。这更像是科学技术的市（shì）场化演变，数十次的失败，最终换来了一次（cì）成功。

美国中（zhōng）央情报（bào）局等机构盯上比特币，是肯定的（de），因为（wéi）美国从不（bú）会放弃（qì）控制任何（hé）一种领先世界的技术。

实际上无论是比（bǐ）特币的原始（shǐ）论文，还是libra的白皮书，都是意图改变某种（zhǒng）现状的技术（shù）理想，而不是一种带（dài）有攻击（jī）性和具有不可（kě）告人目的的神秘（mì）研发。

比特币的白皮（pí）书标题（tí）是“一（yī）个点对点的电子现金系统（tǒng）”，其中（zhōng）刺激（jī）中本聪的主要事情是，电子商务基本上依靠金融机构作（zuò）为信任的第三方来处理电子（zǐ）支付（fù），存在（zài）很（hěn）大（dà）的问题。

在中本（běn）聪看来，金融机（jī）构作为交易（yì）中介，存在（zài）着（zhe）较大（dà）的不确定性，所以（yǐ），“完全不可逆（nì）的交易基（jī）本不可能（néng），因为（wéi）金融机（jī）构无法避免（miǎn）协调（diào）争议。协调（diào）会增（zēng）加交易（yì）成本（běn），限制最小真实交易量（liàng），也不能降低偶然交易（yì）的可能（néng）性。并且由于（yú）不能给不可（kě）逆的服务做不可（kě）逆的交（jiāo）易（yì），这样会带来更大损（sǔn）失。”

比特币的论文通篇看下来，你就会觉得（dé），其实是（shì）在解决一个交易支付的问（wèn）题，而且是（shì）基（jī）于现实市场当（dāng）中的（de）商家买卖。比如开篇就提到，“我（wǒ）们所需要的（de）是一个基（jī）于密码学证明的电子支付系统，允（yǔn）许（xǔ）双方直接交（jiāo）易，而不（bú）需（xū）要信任的第三方。交易在计算（suàn）上不（bú）可逆可以防止卖家（jiā）被骗（piàn），并且可以很简单地实现日常的契（qì）约（yuē）机制（zhì）来保护买家。”

我也一直（zhí）在思考这个问题，在电（diàn）子（zǐ）商务以及虚拟市（shì）场上，如果没有任何信用保证机制（zhì），在交（jiāo）易的过程中，买方和卖方，到底谁是弱势群体（tǐ）呢？

我个人（rén）认为是卖方，因（yīn）为（wéi）卖方（fāng）有固定的投入，需要持续经（jīng）营，针对诸多用户，违约的（de）成本（běn）很（hěn）高，但买方很多（duō）时候是一（yī）次性交易（yì），货到不付款（kuǎn）的可能性，远远高于款到不发货。所以比特币的逻辑，实际上（shàng）是说，在一个裸（luǒ）露的市场里（lǐ），更容易保护卖方（fāng）的利益，因（yīn）为（wéi）转（zhuǎn）账是不（bú）可逆的，我觉得这符合（hé）商（shāng）业（yè）的演变趋势，只有刺激和保（bǎo）护了人们对供给的（de）积极性，这个社会才会出现更多的创造力（lì）。

如果说2008年中本聪发明比特币（bì）的（de）时候，是一种对全（quán）球（qiú）支付体系的试探，十年（nián）后Facebook要发（fā）的libra，可（kě）以（yǐ）说已经有备（bèi）而（ér）来。

Libra这次提出的主要是一个普惠金融的概念，这个概（gài）念所占领（lǐng）的（de）道德高地，我个人觉得美国（guó）众议院是无（wú）法（fǎ）抹（mò）杀和推翻的。

普（pǔ）惠金（jīn）融的概念（niàn）到（dào）底有多重要，可能大（dà）家无法（fǎ）想（xiǎng）象（xiàng）。由于全世（shì）界大部分资金的运（yùn）转需要靠（kào）金融体系，而金融业一直（zhí）以（yǐ）来都（dōu）是（shì）最赚钱，且使得富（fù）人越来（lái）越富的（de）行业，因（yīn）此（cǐ）备受诟病，所以如何让金融资源变（biàn）得普惠，让（ràng）金融（róng）给普通（tōng）老百姓服务，这成（chéng）为全世界政（zhèng）治家必（bì）须（xū）要争取的一个高地。

如果有什么办法能够让金融普惠，这种贡献可能会获得巨大的反响和赞誉（yù）。三十多年前，孟加拉有个（gè）经济（jì）学（xué）家，为了实现普惠金融的理想（xiǎng），开设了一家专门（mén）提供（gòng）给（gěi）因（yīn）贫穷而无（wú）法获得传统银（yín）行贷款的银行，这个人叫穆罕默（mò）德·尤努斯，他用各种方（fāng）法和技术手段，确实实现了很多目标。2006年（nián），“为表彰他（tā）们从社会底层推动经济和社会发展的（de）努力（lì）”，尤努（nǔ）斯与（yǔ）孟加拉（lā）乡村银行（háng）共同获得（dé）诺贝尔和（hé）平奖，成为全（quán）球各（gè）国普惠金融的典范。

但（dàn）由于成本等（děng）各种问题，尤（yóu）努斯的“乡村（cūn）银行”已卸去光环，其（qí）模式也举步（bù）维艰。这种时候，普惠金（jīn）融这（zhè）杆（gǎn）大旗（qí）谁来扛，恐怕没有比数字货币更合（hé）适的了。这不是（shì）我说（shuō）的，这（zhè）是国际（jì）货币基金组织（IMF）总裁拉（lā）加德说的。

早在2018年（nián）末，拉加德（dé）在出席新（xīn）加坡金（jīn）融科技（jì）节时发言指出，应当（dāng）考虑发（fā）行数字货（huò）币（bì）的可能性。因（yīn）为，为（wéi）数字经（jīng）济提供（gòng）货币可能是国（guó）家的（de）一项任务。她表示，这种货（huò）币可以（yǐ）实（shí）现公共政策目标，包括（kuò）普惠金融、安全性和消费者保护以（yǐ）及（jí）提供私人部门无法提供的服务、支付隐私保护。

而（ér）就在（zài）上周（zhōu）英格兰银行论坛上，拉加德直接（jiē）暗（àn）示该组织拟根据特（tè）别提款（kuǎn）权（SDR）机（jī）制推出一个类（lèi）似比特币的全（quán）球数字货币（bì）——IMFCoin，旨在取代现有（yǒu）储备货币。

最后（hòu），进入（rù）今天的主题（tí），美国众议院关于要求Facebook停（tíng）止libra发（fā）行的提（tí）案或（huò）呼吁（yù），到底（dǐ）会不会奏效呢？

我觉（jiào）得（dé）战术上看可能会（huì）有所阻（zǔ）碍，但从战略上看，基（jī）本不会（huì）造成太大影（yǐng）响，原因有四个。

首先（xiān），libra并（bìng）未针对（duì）美国（guó）用户发行，主体管理机构设（shè）立在瑞士，所（suǒ）有程（chéng）序透明（míng），并没有一个绝对的利益主体，基金会（huì）是一个（gè）非营（yíng）利组织，这种背景下，美国所能（néng）直接管辖的部分（fèn）很少；

其次，libra已经占领普惠金融实践者这个道德（dé）高地，就连国际货币基金组织，也在模仿同样（yàng）的模式准备发（fā）行（háng）数字（zì）货币，如果阻止libra问世（shì），恐怕会遭遇抑制商业和创新的谴责；

第三（sān），在libra发行之前，也就是去年的9月10日，美国交易所Gemini和Paxos同（tóng）时获得了（le）美（měi）国纽约金融局的（de）批准（zhǔn），发行了可供政府监管的（de）锚（máo）定美元的数（shù）字货币（稳（wěn）定币）GUSD和PAX，虽然这两（liǎng）个稳定（dìng）币在（zài）机制上跟libra有所不（bú）同，但已经存在发行（háng）此类（lèi）数字（zì）货（huò）币的先（xiān）例，这（zhè）个非常（cháng）重（chóng）要；

第四，Facebook已（yǐ）经（jīng）做好了非常充分的准备来应对国会的（de）质询，Facebook一位（wèi）发言人本周二对美国科技媒体TheVerge就表示，“我们期待着在推出Libra的过（guò）程中与立（lì）法者合作，包括在即（jí）将（jiāng）到来的众议院（yuàn）金融服务（wù）委员会上回答他们（men）的问题（tí）。”

在数字货（huò）币，以及libra所要解决的全球性（xìng）金融问题上，恐（kǒng）怕Facebook的（de）国会听证会，反而有可能成为阐述理想（xiǎng）和（hé）获得更多支持者的机会。

那好，既然众（zhòng）议院阻止（zhǐ）不了（le）libra，是不（bú）是美国就（jiù）控制不了（le）呢，当（dāng）然不是。按照众议（yì）院的担忧，libra主（zhǔ）要的风险（xiǎn）在于挑战了美（měi）国当前的货币政策和美（měi）元的地位，而（ér）且会给（gěi）Facebook超过（guò）20亿（yì）用（yòng）户带来严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，也（yě）给投资者、消费者和更广泛的全球经济（jì）带来了严重的（de）威胁。

其实说白了，就是要Facebook解决一个问（wèn）题，libra在未来的（de）发（fā）展和设计过程中（zhōng），如何辅（fǔ）助美元的霸权，而（ér）不是颠覆；如何维护（hù）美国的核（hé）心利益，而不是（shì）损害。

所以美国（guó）真正的目的，不是（shì）阻止libra的推出，而是一开（kāi）始（shǐ）就必须（xū）得从（cóng）法律（lǜ）和（hé）设计层面，符合美（měi）国利益和美元霸权逻（luó）辑。

对（duì）于其（qí）他国家来说，虽然有国际货币（bì）基金组织这样的机构已经开始（shǐ）着手推动全球（qiú）性的（de）数字货币（bì），但按照目（mù）前的规（guī）划，IMFcoin其实依（yī）然（rán）是一种储备货币，而不是消费和交（jiāo）易货（huò）币。

并（bìng）且（qiě）IMFcoin是一种自上而（ér）下的设计（jì），这一逻辑跟（gēn）未（wèi）来世（shì）界（jiè）货币的诞生逻辑可能是相悖的。从（cóng）比特币的繁荣就可以（yǐ）看（kàn）出，未来（lái）世界（jiè）货币的诞生，一定（dìng）是自（zì）下而上的一种（zhǒng）共识，形成共（gòng）识（shí）之（zhī）后（hòu），具（jù）有全球共识（shí）性的数字（zì）货币（bì）可能依然会流（liú）向（xiàng）强大（dà）的经济体和权（quán）力（lì）机构，但（dàn）跟纸币的性质（zhì）已经完全不（bú）同（tóng）。就像黄金（jīn），尽管历来都流（liú）向了皇权和各种权力者手中（zhōng），但没有谁（shuí）可以废除和（hé）稀释黄金的信用。

因此（cǐ），对于无法从自身市场生长出具（jù）有全球共识性数字货币的国家，可能（néng）就需要从二级交易（yì）市（shì）场获得，而对未来（lái）数字货币的争夺，实际上可能不亚于历史（shǐ）上（shàng）各类大国崛起时，对黄金白银的争（zhēng）夺。但可（kě）惜的（de）是，当今世界，还有很多国家，把数字（zì）货（huò）币当作洪水猛兽。