对于混
币圈（quān）的人来说，知识（shí）星球实在是再熟（shú）悉（xī）不过（guò）的一个应用。在
社群里，人们（men）经常（cháng）会看见某“大佬”没头没（méi）脑地扔一（yī）张二（èr）维码（mǎ）：“想要（yào）获得超（chāo）额收益（yì）吗？来吧，进我的群，来我的微信（xìn）群（qún）/知识星（xīng）球（qiú），保（bǎo）证（zhèng）为你们打开一扇新的财富之门（mén）。”
然而遗憾的是，当（dāng）很多朋（péng）友真的掏了真金白银之后，很多时候“大佬”就再也不在微信（xìn）群里分享有价值的信息了，只留下群友们互相扯淡，鉴于币（bì）圈绕（rào）来（lái）绕去就那么（me）点（diǎn）人，所以经常会“他群遇故知”，而（ér）知识（shí）星球就更惨了，星主不发言，社区成员们连（lián）在评论区下面互相聊天（tiān）的机会（huì）也没有（yǒu），当真是“知识星球里没知（zhī）识”，就跟“夫妻肺片里没（méi）夫（fū）妻，老婆饼（bǐng）里没老婆”一个套（tào）路。
为什（shí）么会出现这样的情况？具体来看，原因有二，在（zài）今天（tiān）的文章中，我们（men）将从它的第（dì）一个（gè）原（yuán）因——也就是行业制度问（wèn）题、来以（yǐ）小见大，进而对（duì）
区块（kuài）链（liàn）行业的现状做一个窥探。
不知道读者朋（péng）友没（méi）有（yǒu）意识到：像知（zhī）识星球这（zhè）种平台（tái），是存在着重大的制度缺陷（xiàn）的（de）：当用户把钱给（gěi）了星球的创始人之后，对方的全部收益就到（dào）手了（le），不管分享得多还是（shì）分享得少，钱就是（shì）那么多，那为什么还要在收益已（yǐ）经（jīng）确定的情况下，去抬高（gāo）自己的成本（běn）呢（ne）？事实上，这也是（shì）笔者一直没有做（zuò）收（shōu）费社群的原因，在（zài）个人看来，什么（me）样（yàng）的知识分享制度是最合（hé）理的？当然是回答一（yī）个问题给一点（diǎn）钱。只有在这种利益的驱使下，币（bì）圈星球的创建者们才会坚持不懈的为社区成（chéng）员们解决困难。
但是，遗憾的是，前（qián）两年比（bǐ）较火（huǒ）爆的、“答（dá）个问题（tí）给点钱”模式的各种问答平台（比如（rú）说“分答”）由于（yú）一系列原因，目前已经关闭了，只留下像知（zhī）识星球这种一次性（xìng）付清所有（yǒu）费用的社（shè）区，这直接导致了市场上相当（dāng）多的区（qū）块（kuài）链收费社群几乎都没什么营养，因（yīn）为这些应用的利益分配制度，使得群主们没有后续的动力去运营这些社区（qū）。
币圈知（zhī）识（shí）星球的（de）这种运（yùn）营模（mó）式，其实（shí）特别像区块（kuài）链行业独有的、“一（yī）步到位”的融（róng）资模式。而这（zhè）两者面临的困（kùn）境也非常相似：在经历了（le）一（yī）两（liǎng）年的发展之后，我们现在基本可以断定：币圈现（xiàn）有的诸多融资（zī）方法，并不能以较高的成功率孕（yùn）育出靠谱的（de）项目、进（jìn）而让投资人（rén）与创（chuàng）业者实现（xiàn）双赢。
不可否认，在这（zhè）两年的“币（bì）圈（quān）投资雨（yǔ）”中（zhōng），确（què）实诞生了（le）一些不错的产品，但与外界（jiè）砸进到这个（gè）领域中的资金体量相比完全不相称。而其衰败（bài）的（de）首要原因，与币圈收费社群（qún）的凋零如出一辙——人性。
在这里，我们（men）可以拿很多人看不上的传统融资模式（shì）做个对比（bǐ）：在互联（lián）网（wǎng）领域，当创业（yè）者融到天使轮融资之后，必须为了接下（xià）来（lái）的AB轮融资继续拼命，因为天使（shǐ）轮那点钱根本就不够尽情潇洒的。在（zài）此（cǐ）之后，还得为了CD轮（lún）融资（zī）努力（lì），直到拼到IPO，才有可（kě）能实现（xiàn）真正意义上的财富自由。其实就跟“分答”的制度很相似（sì）：你不干（gàn）活，就拿不（bú）到酬劳（láo）。
而在（zài）区块链行业中，创（chuàng）业者把（bǎ）ABCDEF、甚至可能相当（dāng）于IPO体量（liàng）的资金都（dōu）一次性拿到手（shǒu）了，简直是“感（gǎn）觉人生瞬间（jiān）达到（dào）了巅峰”，那（nà）还有什么动力去努力做事呢（ne）？从这点来看，区块链行业特有的“一步到（dào）位（wèi）”融（róng）资模式，真的（de）就跟很多（duō）币圈人所建立的收费群和星球是一（yī）个套路。至于捡（jiǎn）到靠谱项目的几率，也跟你进到靠谱收费社群（qún）/知识星球（qiú）的几率有得一（yī）拼。
那么，如果说区块链现有的项目融资方法不（bú）靠谱的话，那什么（me）样（yàng）的模式才是理想的？
问题的解（jiě）决方（fāng）案和知识星球其实是（shì）一样的：在（zài）确保投（tóu）融资（zī）权适当下沉的（de）前（qián）提下，实行（háng）“分阶段募资”的制度。但问题在于，和付费（fèi）知识领域只有“知识星球”这样（yàng）不合理的平台相（xiàng）似，目前的主流交易所，也只（zhī）有“一次性融足资”的（de）渠（qú）道，出（chū）现这样的情况，除了（le）交易所方面主观的懒政与懈怠（dài）之外，跟区块链创业项目评价标（biāo）准的（de）缺（quē）位等客观因素（sù）也（yě）是有直（zhí）接关系。
从历史的经（jīng）验（yàn）来（lái）看，想让人们在主观方面意识到分阶段融资的必要（yào）性、以及（jí）在客观上（shàng）形成
区块链项目的（de）评（píng）价（jià）标准，还（hái）需要比较长的一段时间，而（ér）在这段（duàn）空窗期的“丛林时代”，整个行业、以及漩涡当中的（de）从业（yè）者们，可能都会付出超乎想象的代价，但这（zhè）却又是十分必要的（de），就好像你去年年初告（gào）诉人家：“就圈内这（zhè）些（xiē）项（xiàng）目，进行这样大（dà）规（guī）模的融资其实不靠谱。”那肯定会被（bèi）行业群起攻之，只有当人（rén）们都被行情（qíng）教做（zuò）人之后，才能意（yì）识到投融资权全盘的去中（zhōng）心化有（yǒu）多么不（bú）现实，归根到（dào）底，嘴皮子经常是说服不了别人的，只有现实（shí）大棒（bàng）的敲打才可以。
但是，规则（zé）制度的不合理并不是构成币圈社群荒芜的（de）唯一理由，就好像很多券商的研报也（yě）是事先交钱（qián），难（nán）道人家自此之（zhī）后就不更了？这里就涉及（jí）到了（le）另外一个（gè）敏感的问（wèn）题，也是（shì）币圈（quān）社（shè）群凋零的（de）第（dì）2个因素：在这个行业里，很多（duō）社群和知识星球的成立者（zhě）能（néng）力有限，没法持续做（zuò）出贡献（xiàn），而促成这一（yī）点的原因，笔（bǐ）者将会在下篇文（wén）章中讲到。
版权申明：本（běn）内（nèi）容来自于互联网（wǎng），属第三方汇（huì）集推荐平（píng）台。本文的（de）版权（quán）归原作者所有（yǒu），文（wén）章言论不代表链（liàn）门户的观点，链门户不承担（dān）任（rèn）何法律（lǜ）责（zé）任（rèn）。如有侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈（kuì）。
